Den rare 17. mai-debatten

Det er rart å ha en debatt om bruk av andre staters flagg i feiringen av Norges grunnlovsdag. (Enda rarere siden det synes å være liten interesse for det ut over forslagsstillernes rekker.) Her burde man selvsagt motstå fristelsen til å være med og mene noe, og heller nytte høvet til å lene seg tilbake og studere symbolpolitikken med klinisk kulturforskerblikk. Jeg vil likevel fremheve to innlegg som hever nivået:

17. mai-komiteens medlem Khalid Mahmood trekker det relevante skillet mellom en flerkulturell og en flerstatlig feiring: mellom nasjon(alstat)ene som statsflaggene symboliserer, og de forskjellige kulturene og folkene disse statene rommer — som ikke alltid identifiserer seg med flagget.

I en kommentar til debatten skriver Mala Wang-Naveen:

Kanskje kan man komme inn på en oppfordring som virker mer logisk: Gå i sari, bunad eller kimono om du vil vise tilhørighet!

Tiltredes.

 

Reply

  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.

More information about formatting options